29. februar 2008

Danisco laver spareguide til fødevareproducenter

Skal man grine eller græde?
Danisco vil nu introducere en decideret guide på deres hjemmeside, der kan vise fødevareproducenterne, hvordan de kan spare på de dyre råvarer uden at sende regningen videre til forbrugerne.
"Uden at sende regningen videre til forbrugerne" - hvaffor en regning - at man ikke får hvad man tror man får? Det er selvfølgelig også en måde at tænke kreativt på. Det skal ses for at tros: http://www.danisco.com/value/?WT.mc_id=1com802280.

Og nu havde jeg ellers lige besluttet at jeg ikke ville gå på weekend med alle de sure nyheder, men hvad kan man gøre?!? Meget har det i hvert tilfælde ikke med mad at gøre!

Mogens på Madkultur har lidt mere om dette spændende nye tilbud til fabriksfuskere.

Danske grøntsager sætter rekord i giftrester

Hvor mange gange har man hørt såkaldte eksperter udtale sig om at danske grøntsager ikke er så slemme som de udenlandske - uha, "vi" ved ikke hvad "de" kan finde på at gøre ved grøntsagerne har været det uudtalte kor.

Nu kan det være den sang skal laves om - i hvert tilfælde tyder noget på at der er noget galt med Dybbøl Mølle. I denne artikel fra Politiken den 17. januar fremgår det at danske grøntsager indeholder flere pesticider end nogensinde før. Det virkelig chokerende er måske dette citat:
Samtidig, med at indholdet af giftrester sætter ny rekord, foretager myndighederne færre målinger. De er faldet fra et gennemsnit på 396 målinger på grøntsager i 2000 til 269 i 2006.
Ikke engang på agurker er der nu den store forskel. Der er en top-ti over giftholdige grøntsager på Politiken.

Når man ser på hvordan denne liste bliver til, så bliver man for alvor bekymret; dagen i forvejen fremgik det at

Eva Kjer Hansen stoler trygt på, at hendes eksperter kontrollerer de rigtige fødevarer for giftrester.

Dette til trods for at:
Fødevarestyrelsen i 2006 ingen målinger [foretog] af pesticidrester i solbær, selv om der i 2005 blev fundet giftrester i alle de danske solbær, som blev undersøgt. Det var også tilfældet i 2003.

Omvendt er æbler de frugter, som fødevaremyndighederne har foretaget de færreste pesticidmålinger på gennem de seneste år, selvom der er giftrester i seks ud af ti æbler.
Forklaringen skulle i følge Eva Kjer Hansen være at eksperterne tester "ud fra hvilke afgrøder, der bidrager mest til danskernes samlede indtag af pesticidrester". Det lyder jo fornuftigt nok, men lader til at være i direkte modstrid med hvad der faktisk foregår: man tester jo netop ikke de mest pesticidholdige afgrøder.
Jeg spørger bare, af hensyn til hvem foretages disse undersøgelser?

Mere om fremtidens fødevarer

Arla har spurgt knap 3.700 forbrugere i Danmark, Sverige, Finland, Tyskland, Holland, Storbritannien og USA, om hvilke forholde de lægger vægt på ved køb af mejeriprodukter. Resultaterne er meget lovende, selvom man kan undre sig lidt over distribueringen af de otte kategorier.

I Danmark er det økologi der vægtes højest, mens ‘real food’ og ‘local food’ er topscorerne i undersøgelsens øvrige lande. En del af forklaringen på dette kan måske fås bed at kigge på størrelsen af de andre lande i undersøgelsen: en københavner som undertegnede opfatter det ikke nødvendigvis som at handle lokalt, når jeg køber min mælk fra Jylland. I et nationalt perspektiv er det jo så langt væk som man komme. Men i sammenligning med de afstande der dækkes af transport indenfor de nationale grænser i Tyskland og Sverige, så ligger Thise jo lige om hjørnet fra København.

Glimrende at se at "real food" ligger så relativ højt placeret i Danmark, hvor begrebet jo ikke har været del i en debat som den der er foregået i henholdsvis USA og England.*

Her er undersøgelsens danske tal:
Hvilket forhold vil du i fremtiden anse for vigtigst, når du køber mejeriprodukter?
1. Økologisk 26 pct.
2. Real food 18 pct.
3. Back to nature 14 pct.
4. Lokaltproduceret 13 pct.
5. Original food 11 pct.
- Nem og velsmagende 11 pct.
7. Socialt ansvar 4 pct.
8. Functional food 3 pct.

28/2-2008 - Mejeriforeningen.

* Bare to af de titler der er relevante her: Nina Plancks fantastiske bog fra 2007. Planck har oprettet farmers markeder i både London og New York, hvor hun stod bag organisationen Greenmarkets. I England har der også været en del debat om emnet, men jeg fandt Graham Harveys bog lidt for dystopisk: den handler mere om alt det er galt i stedet for at fokusere på det der rent faktisk er godt og som kan gøres.

28. februar 2008

Fremtidens fødevarer

Mere nyt fra Fødevareministeriet, der i 2006 støttede "nye fødevarer, nye måder at producere på og nye måder at afsætte varerne på markedet på" med 137 millioner kroner

Her er nogle highlights:
Reduktion af lugt fra svinestalde, automatisk champignondyrkning, forsøg med selvrensende overflader i stalden ved hjælp af nanoteknologi, ... industrielle wokstegte grøntsager ...
Det hedder sig at "de nye projekter skal give bedre fødevarer til forbrugerne hjemme og i udlandet", men går man listen ovenfor igennem virker det nærmere som om fokusen er på indtjening til industrien. Ikke et ord om svinenes lugt af respekt for deres uheldige naboer. Det der virkelig giver mig en dårlig smag i munden er udtrykket "industrielle wokstegte grøntsager". Vi skal vel snart til at støtte udviklingen af for-tyggede grøntsagsprodukter, eller hvad?


URL : http://www.fvm.dk/Default.aspx?ID=18486&PID=0&NewsID=4991



Burning Panda

På Kommunikationsforum var der i går et hjerneløst indlæg fra en såkaldt fremtidsforsker, der mente at klimaet var en døgnflue, og som mente at føre bevis for dette ved at sige at Greenpeace engang i 80'erne involverede de unge, men ikke gør det længere.
Sagen er vel snarere at miljø- og klimadebatten er rykket langt ind på og over midten. Jeg har i hvert fald svært ved at forestille mig WWF i 80'erne stå bag denne glimrende event:
WWF - Burning Panda er løs:
”Burning Panda er danskernes fælles platform, hvor vi kan give vores mening om klimaforandringerne til kende. Og blive hørt. Vi håber, at så mange som muligt vil være med, så folkegaven kan blive et stort og stærkt signal til verdens beslutningstagere om, at vi bakker op om at få bremset den globale opvarmning”, siger Ida Thuesen, kommunikationschef i WWF Verdensnaturfonden."
Det er godt gjort at klimadebatten kan omforme dette indbegreb af nuttet naturbeskyttelse og give det lidt mere kant, for det er der så sandelig brug for.

Fødevareministeren vil rydde op i regler

Efter at have skrevet om de uhensigtsmæssige regler i forbindelse med smileys og mindre virksomheder i går, er det jo helt rart at støde på en pressemeddelelse fra Fødevareministeriet, hvoraf det fremgår at Eva Kjer nu vil gennemgå reglerne med henblik på deres relevans i forhold til fødevaresikkerheden:
Der er masser at gøre, især når man har en lille virksomhed, og unødvendigt bøvl gavner ingen, siger fødevareministeren.
Svært at være uenig. Der er ligefrem oprettet en hjemmeside der skal formidle klager og forslag. Man kan allerede nu læse de første indlæg.
Meld en regel

27. februar 2008

Michael Pollan

Det er svært at tro, men ikke desto mindre tilfældet, at jeg ikke har skrevet om Michael Pollan endnu, men her er i hvert tilfælde et link til et interview der formåede at tilføje noget nyt til debatten.



Intervieweren er Deborah Kane, der udgiver "Edible Portland" og i øvrigt er en af bloggerne på Edible Nation.

Kontrol af fødevarer

Umiddelbart lyder dagens historie i Politiken jo som en god nyhed: "Kontrol med duksene bliver mindre". Det er svært at være uenig i at det er fornuftigt at Fødevarestyrelsen skal koncentrere sin indsats på de virksomheder der notorisk ikke kan finde ud af at have styr på sagerne.
Hvad vil det så sige? "Fire smileyer med brede smil i træk" og ingen anmærkninger inden for de seneste 12 måneder (den anden del er jo sådan set implicit i den første).
26 procent af virksomheder kan leve op til dette, og man kan nok godt formode at ordningen vil anspore til at dette tal går op, og det er jo kun godt.
Men når dette ses i lyset af hvad der skal til for at få en anmærkning, så bliver resultatet at ordningen kommer til at belønne de firmaer der er gode til at have orden i deres papirer.
Det bekymrende er ikke så meget at det giver en falsk fornemmelse af tryghed som at det giver en falsk fornemmelse af utryghed overfor virksomheder hvis eneste misere er at der mangler et ringbind med selvkontrolpapirer i butikken den dag inspektøren kommer forbi. Det afgørende er ikke at den såkaldte selvkontrol er udført, men at den er papirført.
Det kan være at udtrykket papmad skal suppleres med et nyt begreb som man kunne kalde papirmad?

Permakultur video

Man kan finde meget på YouTube



Global Gardener serien med Bill Mollison er en af de mest inspirerende dokumentarfilm jeg er stødt på. På YouTube er de tilgængelige - min personlige favorit er den fjerde del, "Urban" som ses ovenfor. Klikker man sig i gennem til YouTube foreslås de andre dele af serien umiddelbart, så det kan næsten ikke være nemmere. Dog er de enkelte dele (oprindeligt af 30 minutters længde) delt op i YouTube afsnit på maksimalt ti minutter.

Der er mange dårlige historier - og det kan man jo blive i så dårligt humør af. Hvad jeg så godt kan lide ved Global Gardener er at den i stedet tager udgangspunkt i nogle konkrete situationer og beskriver de løsninger der har kunnet lade sig gøre, om det så er byhaver i fattige nabolag eller projekter der med simple midler inddrager ørkener.

26. februar 2008

Farmers marked

Her er et link til en kort video lavet med udgangspunkt i farmermarkedet i Arcata i det nordlige Californien.

Adblock


Gang i gaden!